Search options (Page 39 of 70)

Težko rečti 3850 je boljša brez FSAA in pri višjih resolucijah zaradi 256-bit pomnilniškega vodila, na drugi strani pa ima 4670 višje frekvence in nižjo porabo. Tako da jaz bi razporedil grafe tako (brez upoštevanja cen):
1. 4670 1GB
2. 4670 512MB in 3850
4. 4650

Ampak med prvimi tremi mesti skoraj da ni razlike, tako da ne misli da bo tista 4670 1GB dosti boljša od 4670 512MB

Še link od testa:
http://xtreview.com/addcomment-id-6278- … eview.html

Update za cene novih Nvidinih graf (na prvi strani teme)

Maš prav glede razlike med 4850 in 4870 sploh če je brez AA in AF. Tako da za 1280x1024 bi morda res bilo bolje vzeti 4850, drugače pa se pri napajalnikah tudi do neke mere gleda na W in kolikšen izkoristek imajo ampak najvažnejše pa so Amperji ja

9600GT v vsakem primeru

Vse je v novicah pod temo Nehalem drugače pa še link:
http://www.tomshardware.com/news/Nehale … ,6446.html

Zdaj možno je da imajo plate ukaze v biosu da avtomatsko nastavijo max napetost ramov na 1.65V, vendar sem malce skeptičen če še lahko potem delujejo navadni DDR3 rami na isti frekvenci in z istimi timingi. Drugače pa ne vem zakaj bi toliko strani poročalo o tem in potem še je tukaj da so vsi tripple channel kiti ki so narejeni ekskluzivno za Core i7 delujejo na 1.65V

OK to v bistvu tako ni varijante da bo špilalo namreč napajalnik niti nebo sposoben zagnati kište. Ti bom predlagal konfiguracijo v teku današnjega dne

Če se ne motim je tam nekje 3Mb cacha možno pridobiti tudi do 20FPSjev (odvisno od špila), kar pa se napajalnika tiče pa ima LC8650 Link na dveh 12V kretnicah 22A kar teoretično znaša 44A ampak je v realiteti tam nekje 40A ali manj. Če pa pogledaš LC 6600GP Link pa ima na 12V linijah 17A in 18A kar teoretično znaša 35A praktično pa 32A ali še manj, 4870 pa rabi max 32A za brezskrbno napajanje pri polni obremenitvi

Baje da so Gigabytove bolj stabilne ampak imajo Asuske boljši OC. Za rame pa ga ni čez http://www.sestavi.si/item.php?id=220&tbl=ram

Ok prvo preveri da nimaš nastavljeno da ti lahko računalnik izklopi povezavo za šparanje energije. To pa narediš tako da greš pod upravitelj naprav (device manager) in poiščeš omrežno kartico (network adapters) in dvakrat klikneš gor potem pa greš pod upravljanje porabe in tam vse odkljukaš. Ko boš tole preveril pa se pogovarjamo naprej

Vzami raje kaj takega:

Matična plošča ASUS P5Q SE S775/PCIE/S/R/F1600                      (98.21)
Intel CORE 2 QUAD Q9450, 2.66 GHz 12MB LGA775 BOX              (277.80)
OCZ DDR2 4GB Kit, PC2-6400 800MHZ, XTC hladilnik                    (43.92)
Grafična kartica HD 4870 512M DDR5 PCIE 2DVI/TVO LITE           (216.32)
WD 640GB SATA2, 16Mb, 7200rpm (WD6400AAKS) BLUE               (76.10)
DVD +/- RW SAMSUNG, SATA S223F - Črn                                   (21.46)
Antec - Three Hundred                                                                 (55.80)
Napajalnik LC 650W LC8650, 140mm FAN, V2.2                              (84.24)

Napajalnik je za eno samo grafo dovolj močan. V primeru da imaš namen iti CrossFire pa boš moral vzeti P5Q PRO in malenkost močnejši našajalnik. Kar pa se Windowsa tiče pa ti bo admin povedal kako in kaj

Zdaj težko rečti, jaz osebno bi vsekakor počakal kakšen teden da se pojavijo prve cene za GTX295, ker če se bodo govorice uresničile bi naj bila cena podobna če ne celo ista kot za 4870x2. Tukaj še imaš benchmark http://www.pcgameshardware.de/aid,67085 … te/?page=1

No prva in verjetno največja razlika med platami so podnožja procesorjev. Tista katero si ti predlagal ima AM2+ medtem ko pa P5Q LGA775 podnožje. Potem pa še je tukaj chipset. Tukaj je sicer dilema katero je boljše vendar če še se pogleda cena je vsekakor nesporno da je P45 (P5Q) boljše. Glede grafe pa je izjemno težka odločitev, ker namreč eni špili dosti bolje laufajo na ATI 4870x2, medtem ko pri drugih špilih pa GTX280 minimalno zaostaja. Zato ti bom prilimal link kjer si boš pogledal rezultate in se odločil http://www.guru3d.com/article/core-i7-m … e-review/1