Search options (Page 67 of 70)

Samo vseeno če cena za q6600 drži potem dati 50€ za procesor ki je 400MHz hitrejši in ima manj cacha hmm...

Do konca tega meseca malo verjetno da se bodo cene spustile procesorjem in grafam. Mogoče naslednji mesec ko bodo prišle ATi 48xx serija ampak procesorjem pa mogoče konec leta ko bodo prišli Intel Nehalem procesorji.

Koliko je meni znano med diskami mislim da ni nekakšne velike razlike, zdaj eni sicer pravijo da so WD diski malce glasnejši od ostalih ampak to so govorice to me ne vzami za besedo. Glede optične enote pa jaz imam doma 2 Samsunga eniga imam pol leta drugiga pa mislim da že 5 let pa nisem imel nobene težave z njima, ampak tudi tukaj pomojem ni nekakšnih razlik edino na hitrosti malce glej zapisovanje/branje pa podprte medije.

Vsekakor ti bodo delale vse novejše igre, glede navijanja pa je tako q6600 ima množilnik 6-9 in posledično ima nižji FSB ampak je narejen na 65nm tehnologiji tako da se bolj greje med tem ko ima q9300 množilnik zaklenjen na 7.5 se pravi višji FSB ampak ker je narejen na 45nm tehnologiji se manj greje. In koliko mi je znano q9300 ne more dohiteti q6600 pri navijanju če ne gledamo na temperature. Drugače pa se vsi novejši procesorji dajo navijat

Hja opažam da ni samo pri nas pomankanje q9450 procesorjav ampak tudi v drugih državah, tako da zelo težka odločitev sicer koliko mi je znano ti nimaš namena overclockat zdaj ena opcija je še q6700 ampak sumim po ceni sodeč da ga nimajo na zalogi ker se ga namreč da v Sloveniji dobit tudi za 230€ napram 479€ na sestavi.si. Samo če bi rad nujno imel novi računalnik pa da niti kasneje nimaš namena navijati potem idi z q9300.

Trenutno je tak da je E8400 dosti hitrejši od kateriga koli cenovno dostopniga quad core. Zdaj kako hitro bodo igre začele izkoriščati več kot dva jedra pri procesorjih je vprašanje. Sicer sem že skoraj nešteto krat povedal da je q9300 sorazmeroma ''slaba'' izbira zaradi pomankanja cacha. Zdaj glede grafe pa je težko rečti, sicer sodeč po 3Dmark je 3870x2 dosti boljša ampak catch je v tem da ATi-jove grafe nimajo shader clock in če špilaš igre z vklopljenim antialiasing in anisotropic filtering je 9800GTX boljša.

Konfiguracija je drugače zelo dobra, glede grafe pa je tenutno 8800GTS najboljša izbira. Pa BTW mislim da vsak računalnik stestirajo preden ga odpošljejo... Bo admin več povedal

@ Proxy tiste nastavitve katere sem jaz objavil so v bistvu tako nastavljene tako da maksimalno obremenijo grafo. Če pa izklopiš AA in aninstropic filter potem pa grafa ni tako obremenjena (posledično večji score) . BTW ne vem kako se sicer pri tebi to vidi ampak pri meni skoraj da ni razlike v kvaliteti je pa razlika v score. Ker namreč tiste nastavitve katere bi naj grafo najbolj obremenile se pravi tiste katere sem prvo objavil in pri katerih imaš ti score 5571 bi naj bila kvaliteta najboljša.

Probaj s tem:
http://www.ozzu.com/hardware/nero-power … 25942.html
ali pa
http://www.gidforums.com/t-1805.html

Če pa še vedno imaš probleme pa malo vprašaj strica Google (power calibration error)

Pa si ti ziher da si ti nastavil v 3dmarku na 8xAA in kvaliteto na 2 pa ne pozabi na texture filtering na aninstropic in level 1. Tako kot prikazuje slika http://img138.imageshack.us/my.php?image=3dmarkza3.jpg

No vsekakor ti hvala sicer bi naj še ta teden prišli novi driverji za 8800 serijo, upam da še bo kdo objavil svoje rezultate